Rhöndorfer Ausgabe Online
An Christopher E. Steel
, BerlinStBKAH 07.03
Sehr geehrter Herr Steel!
Lassen Sie mich zunächst danken für die Bereitwilligkeit, mit der Sie mich angehört haben1. Meine in der Zwischenzeit gemachten Feststellungen lassen leider keinen Zweifel übrig über die Richtigkeit der Ihnen gemachten Angaben. Die jetzt angeordneten Stillegungen sind die Vorbereitung für die fest in Aussicht genommene Demontage dieser Werke2. Wenn diese Werke demontiert werden, kann Deutschland in allen seinen vier Zonen etwa 6,5 Millionen Tonnen Stahl produzieren, während nach der Erklärung von Mister Byrnes 11 Millionen Tonnen nötig sind zum eigenen Verbrauch ohne Export3. Diese Demontage würde eine dauernde Verelendung des deutschen Volkes bedeuten und den allmählichen Tod eines nicht abzuschätzenden Teiles der Bevölkerung, Arbeitslosigkeit, Demoralisation usw.
Ich hoffe, Sie werden den Ernst unserer Lage nachempfinden. Ich bitte Sie aufrichtigst und von ganzem Herzen: wenn Sie irgendwie helfen können, so tun Sie es. Ich darf darauf hinweisen, daß nach dem Potsdamer Abkommen der Höchstkommandierende einer jeden Zone der Demontage zustimmen muß4. Ich werde jetzt zunächst namens der CDU der britischen Zone an den Höchstkommandierenden den Antrag stellen, seine Zustimmung nicht zu geben.
Daß es Ihrem Schwiegervater gut geht, freute mich zu hören. Grüßen Sie ihn bitte vielmals von mir.
Mit ergebensten Grüßen
Ihr
Gespräch Adenauers mit Steel am 6.11.1946 in Düsseldorf; hierzu ein vorbereitendes Schreiben Steels vom 2.11.1946. Hinweise auf die Zusammenkunft bei Horst Lademacher, Die britische Sozialisierungspolitik, S. 67 und Detlev Hüwel, Karl Arnold, S. 109.
Die hier dem amerikanischen Außenminister James F. Byrnes (1879-1972) zugeschriebene Äußerung entstammt der Unterhausrede des britischen Außenministers Bevin, wie von Adenauer selbst in einer Landtagsrede vom 12.11.1946 (Stenographischer Bericht über die 2. Vollsitzung, S. 16) und in seiner am 17.12.1946 in Lippstadt gehaltenen Rede richtig dargestellt; vgl. Helmuth Pütz, (Bearb.), Konrad Adenauer, S. 263. Ausführliche Hinweise auf die Unterhausrede Bevins vom 22.10.1946 in: Akten zur Vorgeschichte Bd. 1, S. 965; vgl. auch Horst Lademacher, Die britische Sozialisierungspolitik, S. 52, 63f.
Zu Byrnes vgl. dessen Stuttgarter Rede vom 6.9.1946; Druck: EA Jg.1 (1946/47), S. 261-264. Vgl. John H. Backer, Priming the German Economy. American Occupational Policies 1945-1948, Durham 1971, S. 126-129 und Hans-Peter Schwarz, Vom Reich, S. 115-119.
Eine solche Bestimmung war im ›Potsdamer Abkommen‹ vom 2.8.1945 (Druck: Alexander Fischer [Hrsg.], Teheran-Jalta-Potsdam, S. 391-404) nicht vereinbart worden.